🪐前言
阶段 2/11:设计阶段 | 时间:2025年11月下旬 | 当前进度:15%
上篇把品牌定位和预算定了,这篇进入设计阶段。说实话,非设计师出身的人做品牌视觉,第一步永远是"我觉得蓝色好看"然后被设计师白一眼。
L就是这样。她把Pinterest上存的367张图发给我,说"要这种感觉"。我翻了十几张后发现了规律——全是柔和的低饱和色、大面积留白、衬线字体。这就是她想要的"莫兰迪风格"。
但品牌视觉不只是选颜色。这一阶段我们要产出的是:Logo终稿、配色体系、字体规范、以及最关键的信息架构图。下面按实际推进顺序来记录。
一、Logo设计:从3个方向到1个终稿
🎯 先定设计需求
在Fiverr上下单之前,我让L写了一份设计Brief,不是那种"高端大气上档次"的废话,而是具体到能不能用的标准:
- 品牌名"AURAFOLD"需要两个版本:完整文字版 + 图形缩写版
- 主色调莫兰迪色系(雾蓝+燕麦色)
- 适用场景:网站Header(深色底反白)、产品吊牌、快递盒贴纸、社交媒体头像
- 风格:极简、线条干练,不要多余装饰
- 参考品牌:Away的字体干净度,Bellroy的柔和调性,Muji的克制

🔄 三轮修改的复盘
Fiverr上找了一个有包装设计经验的塞尔维亚设计师,$200包三轮修改。
第一版发过来三个方向:一个是纯文字横排、一个是图形+文字组合、一个是字母组合标。L比较纠结。图形+文字那个图形是折叠线条,概念对但比例偏大,放到小尺寸会糊。纯文字虽然稳妥但缺辨识度。
第二版调整了图形比例,缩小到文字的1.5倍高。但还是有问题——字体选了Poppins,太常见。所有用Shopify的站都在用Poppins和Montserrat。
第三版换成自定义风格的几何感字体,图形进一步简化成三条弧线叠合——呼应"折叠(FOLD)"的概念。L终于说"这个可以"。
最终交付物:
- AI源文件 + SVG + PNG透明底 + 反白版
- 品牌色两个配色的Logo版本
- Favicon尺寸
一共花了9天才定稿,比计划多2天。中间主要是L和设计师存在时区差,一个改动等一天。
二、配色体系:莫兰迪没那么好调
🎨 踩坑:直接从图片吸色
L最开始从Pinterest上找了一张"莫兰迪色板",直接吸色给了我几个HEX值。我拿去WoodMart全局颜色里一设——网页上看着灰蒙蒙的,字都快看不清了。
印刷色和屏幕色是两个世界。莫兰迪色系的特点就是灰调明显,在CMYK印刷里很有质感,但在RGB屏幕上如果不做亮度补偿会显得脏。
✅ 最终方案
找了一个国内设计师帮忙调了一版,核心原则是:保持莫兰迪的柔和感,但在屏幕上有足够的对比度。
最终配色:
| 用途 | 色名 | HEX值 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 主色 | 薄雾蓝 | #7B8FA1 | 按钮、链接、强调元素 |
| 辅色 | 燕麦米 | #D4C9BC | 背景色块、分隔区域 |
| 深色 | 石墨灰 | #3A3A3C | 正文文字 |
| 浅底 | 暖白 | #FBFAF8 | 页面主背景 |
| 强调 | 砂岩红 | #C27D6B | 促销标签、重要提示 |

这几个颜色在白色背景上都有足够的WCAG AA级对比度。换句话说,不会因为"好看但不实用"导致用户看不清字。
三、字体规范:别陷入字体地狱
🔤 两个字体就够
这是我反复跟L强调的一点。一个站用两个字体就够了——标题一个、正文一个。再多不仅加载慢,视觉上也杂乱。
最终选择:
- 标题字体:Cormorant Garamond(衬线,Google Fonts免费)
- 正文字体:Inter(无衬线,Google Fonts免费)
为什么这么选?Cormorant Garamond有一种优雅的杂志感,符合品牌调性。Inter可读性极好在12px-18px这个范围内表现都很稳定。
字体加载策略用了font-display: swap,保证文字先显示再渲染字体。这个在WoodMart的字体设置里可以直接选择,不用写代码。
⚠️ 一个小坑:Cormorant Garamond的常规字重是400,但在一部分Windows设备上渲染偏细。最后在WoodMart里设置标题字重最小用500,视觉上就正常了。
四、信息架构设计:最容易被忽略的一步
📐 为什么必须画IA图
很多站做不好,不是做得不好看,是用户找不到东西。信息架构(Information Architecture)解决的就是"用户在网站上怎么找到他想要的东西"。
L本来想直接让我开始搭站。我说不行,先把IA图画出来——这一步跳过去,后面返工的代价是十倍。
🗺️ 最终IA结构
花了半天在白板上画结构,反复讨论:
首页
├── 新品推荐(动态区块)
├── 按系列:
│ ├── 通勤收纳系列(收纳包+托特内胆)
│ ├── 旅行洗漱系列(洗漱包+旅行收纳套装)
│ └── 配件(替换扣具+收纳袋)
├── 品牌故事
│ ├── 关于我们
│ └── 设计理念
├── 博客(生活方式内容)
├── 帮助中心
│ ├── 常见问题
│ ├── 物流信息
│ ├── 退换货政策
│ └── 联系我们
└── 页脚:
├── 订阅Newsletter
├── 社交媒体链接
└── 政策页(隐私/条款)

图中每个框代表一个页面,连线代表导航关系。注意我们有意把"帮助中心"放在了主导航,而不是藏在页脚。这是从竞品分析中学到的——用户在下单犹豫时最常找的就是物流和退换货信息。
五、关键页面线框图:先画出来再动手搭
IA图定下来后,给每个关键页面画了简单线框图。
📱 移动端优先设计
这是一个重要的决策:先设计移动端界面,再扩展到桌面端。
原因很直接——产品是卖给25-38岁女性的。这个人群的移动端浏览比例大概率超过70%。与其桌面端做得漂漂亮亮移动端挤成一团,不如从一开始就以手机屏幕为标准来思考。
🏠 首页线框图(移动端)
从上到下:
- Hero区:品牌主图+价值主张一句话
- 系列分类入口:三个卡片,对应三个产品线
- 畅销单品:横向滑动卡片
- 品牌故事一句话:为什么我们做这个
- 真实买家秀:4张UGC图片轮播
- Newsletter订阅
📦 产品集合页线框图
- 筛选栏(顶部固定):按系列、颜色、价格
- 产品网格:移动端两列
- 快速预览:点击弹出简要信息+加购按钮
🛍️ 单品页线框图
- 产品图片:滑动查看多图
- 产品名称+价格
- 变体选择器:颜色/尺寸
- 加购按钮:固定底部
- 产品详情:折叠式手风琴
- 评价区

六、设计→开发交接文档
这个环节很多团队不重视。设计做完了扔一堆图给开发,然后就失联了。结果开发做出来的跟设计不一样,来回扯皮。
我们虽然是一个小团队(就3个人),但该有的规范还是要有。
📋 交接清单
- 品牌视觉规范:Logo资产包、配色HEX值、字体名称和加载方式
- IA结构图:完整页面层级和导航关系
- 各页面线框图:移动端+桌面端
- 交互说明:哪些元素有动效、哪些区域是动态内容
- 图片尺寸规范:Banner/产品主图/缩略图/集合图各用多大尺寸
📋 设计规范文档截图(略)
本篇复盘

✅ 阶段成果
- Logo终稿(含全部交付文件)
- 配色体系确认(5个颜色)
- 字体方案确认(标题+正文,均为免费Google Fonts)
- 信息架构图完成
- 关键页面线框图完成
- 设计→开发交接文档整理完毕
🕳️ 踩坑记录
- 莫兰迪色的屏幕适配:印刷色直接搬屏幕上不行,需要调亮10%-15%
- Logo设计沟通成本:跨境沟通有时差,建议预算允许的话找亚洲时区的设计师
- IA图要讨论不要独裁:自己画的IA图往往从功能出发,用户实际浏览逻辑可能有差异。L作为目标用户画像的代表,提了很多有用的意见
💸 本阶段成本
- Logo设计尾款:$100
- 配色调优顾问:¥200(约$28,找朋友帮忙收了个红包)
- 本阶段实际支出:$128
⏱️ 本阶段耗时
- Logo沟通与修改:9天(含等时差)
- 配色和字体:2个下午
- IA图和白板讨论:1个下午
- 线框图:1整天
- 文档整理:半天
- 总计:约13天(利用业余时间,非全天候)
💰 累计成本
- 第1阶段:$171
- 第2阶段:$128
- 累计:$299
🔮 下篇预告
设计稿都定了,接下来才是真正的体力活——WoodMart安装、Demo导入清理、全局样式设置、Header和Footer逐模块搭建。剧透一下:Demo导入后光删掉多余的东西就花了一个下午。
下一篇:97-B2C品牌站搭建实录:WoodMart + WooCommerce从0到完整成品



Logo那块太真实了,Poppins真的看腻了
莫兰迪搬到网页上发灰,这坑我也踩过
帮助中心放主导航挺聪明,退换货我下单前必看
小白问下,WoodMart里font-display在哪个菜单啊?
9天改个Logo还算快了,跨时区等回复最磨人
移动端先画这个我赞成,电脑端好看没用,手机一挤全废
$200三轮修改感觉不贵,但审美沟通这事真看运气
Demo导入后删东西一个下午?听着已经开始头疼了😂
配色还找人单独调,这点挺实际,不然那种灰蓝一上屏幕就像没洗干净